一、起因
北京幸福进化俱乐部群：
亲们，最近为知笔记好像有点问题，求靠谱的笔记工具😂
我回复：
我用的是：
- 内容：markdown文本
- 编辑器：MarkEditor
- 存储：iCloudDrive+Dropbox
- 渲染服务器：bitcron
之后有人质疑：
这么麻烦嘛，有普适性吗，是不是门槛高了点，不会怀疑为了工具而工具，但是看不出来优大于弊。
然后我给出了展示。
二、整体展示
（一）汇总页
（二）范例页
还有其他功能：
- 可以输出单篇文章的网站地址
- 可以各种输出
最后总结：为什么要用笔记软件，这是关键问题。我觉得答案是：
- 一切为了势能提升
因为输出>输入，人们都会对专题类的知识包感受到「吃惊」，立刻会产生势能感。
因此，在笔记体系搭建之初就要考虑到成果积累、势能积累、维度提升，这个如果思考不到，那用笔记系统干嘛？积累自己的生活经验？积累完了呢？
总不至于是把网上的精彩内容保存下来吧？那就离根本目标更远了。
以上，就是我选择看似比较复杂的工具系统的原因——反脆弱性强。
看这里，我还有学习记录，这样：可以集中性地学习一个内容，可以有过程记录、形成结果。
这个大约才是积累的样子吧。
（三）他人范例
http://manage.bitcron.com，这个是秀燕的学习网站，各位看看，我们是一个技术选型。而只有这样，才能知道，我们是真正地学习过了。否则，凭什么你说你会呢，凭什么你说你学过呢？
再看一个范例：http://upup.liucheng.fun/mu-lu by 柠檬佳
三、综合总结
（一）选型原理
我的选型的核心是：
- 反脆弱，这样不会死；
- 势能运作，这样可以有非线性跃迁可能；
- 形成包，这样符合作品声音的元规范要求；
而这个选型的价值在于：「分离」思维，这个思维方式太高级了！
- 以前的web2.0是：内容、样式分离；
- 而内容 + ME + BC则是：内容、结构、编辑器、服务器、渲染器分离，每个部分都可以独立编辑，系统简单、但是却拥有极强的可扩展、可自定义化。
小白看似负责，但是，高手明白：过了笨拙期之后，这是一个非常牛的工具选项。
（二）场景应用
- 可以立刻整合知识点，形成知识积累，见本文档
- 可以一键导出PDF
- 可以输出成网址：https://www.markeditor.com/file/get/645f2987955a690db015f6078d61074a?t=1520244813
- 可以一键排版，发布到微信公众号上
- 可以和同一个目录的文章导出成一本电子书
- 最后，一键输出成网站：http://inbox.runwith.cc/post/temparticle/180305-pkmtools，大家可以反复看啦
知识管理里面需要的，它都有了。所以，强力推荐我的PKM工具体系选型套路。具体内容见上述整理。
四、他人反馈
朱笋笋
开始也觉得麻烦来着，只是没有说，觉得让这么做肯定有这么做的道理[捂脸][捂脸]我今天才明白这么玩的用意[捂脸]「永澄评价」：边际成本递减就好了，这都要递减到 0 了。
俊波
回看我的为知笔记，哇，成果笔记很多，然鹅，就放那里了[捂脸]，虽然形成一个个小小成果，但没有形成包裹的势能感，达到一个从有到无的，包含各种元素的，可解决一个领域一个专题的产品。
这个成果包，里面由多个小小成果组合，组合后会发现很多小成果没有用，会删除丢弃，并聚焦形成，一个专题，而不是多专题多个成果的混合结果。「永澄评价」这个反思很好的，但是，要记得：从一开始就要按照规划势能成果去做事，效果就会更好
药山老师
第一眼感觉，是这货在装13吧！又是markeditor又是iCloud的！显摆自己用mac咩？
第二眼感觉，我靠，这货输出太强大了吧！
第三眼感触！终于发现自己最大的差距是什么了！以前以为不如易仁永澄，是因为他学习能力强，学习时间多；而忽略了本质的，他的产品思维，系统化思维对自己势能拉升的作用巴比反馈
[捂脸]我是这样画的…………我也不知道，只是这样思考好像更能通一些，虽然好慢，甚至有些笔记做三版才行，但这样做出来，比较有老大说的知识组块儿的感觉，我也不会手绘，这是 keynote 做的[呲牙]「永澄评价」笨拙期，持续做
光牧
哇，我要把这个学走了，赶紧开课开课！
说到这里，我不得不说：
注意这里有个表格：
没有这个表格，是无法产生体系的，只是零散的一个个点，是无法组合形成势能的。我已经给大家准备好了工具啦，等后面的 CEO 的课上咱们再讲，这样就会很方便地形成整个体系了。
五、其他要点
你觉得麻烦么？
因为你在笨拙期。
ChangeLog
- 2018-03-05 群聊内容整理 by 易仁永澄